arrestations de masse, tortures et exécutions ont conduit à la fuite et l’exil d’une grande partie de la communauté des Rohyngias. Malgré la démocratisation du régime, l’épuration ethnique s'est poursuivie, alimentée par les discours nationalistes et racistes d’Ashin Wirathu. Le film excelle à montrer l’absurdité d’une situation politique et religieuse qui voit de perpétuels engrenages de la violence. C’est ainsi qu’un fait divers atroce (le viol et l’assassinat d’une jeune bouddhiste par des musulmans) a été récupéré par le Vénérable W. pour alimenter son discours discriminatoire, allant jusqu’à narguer les injonctions de l’ONU et à passer d’un discours virulent mais policé à l’insulte explicite. Et à l’époque de Facebook et Twitter, il est navrant de constater que la révolution numérique sert aussi à alimenter les outils de communication des pires obscurantistes. Évitant le style télévisuel et les écueils du simple reportage, le réalisateur est aussi percutant que dans L’Avocat de la terreur. « Je ne peux pas non plus m’empêcher de voir tous les éléments d’un documentaire sous un angle dramaturgique et la narration comme une succession de plans qui elle aussi ménage les effets de surprise, ou de suspense. Le cinéma reste pour moi un art dramatique. Qu’il soit documentaire ou pas. » Ces propos de Schroeder éclairent son ambition. Le résultat est à la hauteur des attentes et le cinéaste, on s’en doutait, ne cède jamais aux sirènes de la complaisance et du schématisme, optant pour une sobriété qui sied à son projet, ce qui n’empêche pas quelques envolées lyriques et poétiques (la douce voix off de Bulle Ogier en petite bouddhiste). Et face à la banalisation du discours xénophobe et réactionnaire dans nos sociétés occidentales, la vision de ce documentaire n’en est que plus salutaire.

Gérard Crespo